國際合著與提高影響力的關係
| 邵婉卿
【文／編譯發展中心助理研究員 邵婉卿】
最新一期的《科學人》雜誌提到，要衡量一個國家的科學創意，可以看看它與其他國家合作的程度。從各項有關研究活動的指標，已可看出朝向國際合作的強烈趨勢：1996年，大概有25%的論文是由兩三個國家的作者共同合作，如今已超過35%；美國學者發表的論文在2006年約有16%是與他國學者合作，2008年已上升到30%。
許多學術研究已經證實，不同領域和國家間進行學術合作的結果，都會提高論文的影響力（即這篇論文的被引用次數）。學者指出，這種學術合著的好處，也要視學科而定，硬科學（如物理學和天文學）會比軟科學（如社會學或社會科學）更能提高影響力；不同領域的引用行為也會有不同的影響力（例如工程科學、社會科學和人文科學的被引用率總是較低的），不同類型的合作也會有不同的好處，如：（1）內部合作（所有著者同屬一個機構）；（2）國內機構間的合作（所有的著者來自同一個國家，但來自一個以上的機構）和（3）國際合作（作者來自一個以上的國家）。通常不同機構間的合作，會比單一機構內的合作更好，國際合作也應該會比國內合作增加更多的被引用率。
早在1990年，就有學者發現作者來自不同國家，會比單一作者提高兩倍的被引用率。之所以如此，有學者認為，國際合作會增加研究論文的影響力，是因為他們發表在更具影響力的期刊上，而不是因為這些國家的合作，是因為擁有更廣泛的潛在學術社群使用者，也就是說，國際論文之所以會有較高的被引用率，是因為有更多的人知道有這篇文章存在。
然而是否所有國家都是在平等的基礎上獲得了國際合作的好處呢？人們直覺學術影響力不高的國家，會因為藉著與影響力較高的國家進行學術合作後，獲得更多的合作利益，這有數據可以證明嗎？
西班牙學者Bote、Olmeda-Gómez與Moya-Anegón（2013）選擇Scopus的2003至2009年間SCImago Journal & Country Rank（http://www.scimagojr.com /）資料庫作為計算資料的來源，限定被引用率排名前37名的國家（其中臺灣排名第22，中國大陸排名第36），超過45,000篇的論文（已能代表95％的全球學術產出量，及96％的國際合作學術產出量）。
統計結果指出，國際合作的確會提高一個國家的學術影響力，絕大多數的合作，雙方都會獲益，僅有少數國家會因為參與國際合作反而影響力略有下降，如俄羅斯。另一個特別值得注意的現象是，任何國家與伊朗合作後，這個國家的影響力都會降低，而且伊朗本身也沒有因為國際合作而得到任何好處，原因待查。
此外，美國與別國合作時很少受益，有時甚至是負面的，這是合乎邏輯的，因為美國本身許多著名的機構之間彼此已會合作，沒有必要與其他國家的機構進行合作。此外，如果是與匈牙利或阿根廷這兩個國家合作，儘管彼此都是低影響力的國家，卻會因為與他們合作，為彼此都帶來了更高的學術影響力！
【參考文獻】
Bote, V. P. G., Olmeda-Gómez, C., & de Moya-Anegón, F. (2013). Quantifying the benefits of international scientific collaboration.Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(2), 392-404.
Gazni, A., Sugimoto, C.R., & Didegah, F. (2012). MappingWorld Scientific Collaboration: Authors, Institutions, and Countries. Journal of the American Scociety for Information Science and Technology, 63(2), 323-335.
Lancho-Barrantes, B., Guerrero-Bote, V.P., & Moya-Anegón, F. (2010). What lies behind the averages and significance of citation indicators in different disciplines? Journal of Information Science, 36(3), 371-382.
鍾樹人（譯）（2013）。全球科研．全球化。塞克斯頓（John Sexton）著。科學人，132（2），62-66。